|
|
COMUNICAZIONI IMPORTANTI |
Avviso gratuito |
|
SERVIZIO NOVITA' (A meno di 1 euro al giorno!!)
Infoplus ha attivato il servizio di informazione QUOTIDIANA via EMAIL su tutte le novità in materia di appalti (leggi, sentenze, circolari, risposte a quesiti, ecc.) con la possibilità di scaricare i singoli documenti in forma integrale. In offerta l'abbonamento annuo a meno di 1 euro al giorno !!!
Ecco alcune delle principali novità pubblicate nei giorni scorsi:
* Regolamento di esecuzione del Decreto Legislativo 12 aprile 2006 n 163, concernente codice dei contratti pubblici relativi a lavoro, servizi e forniture, in attuazione delle direttive 2004/17/CE e 2004/18/CE. (doc 86000 - 86001 -86002 - 86003)
* DURC: BENEFICI NORMATIVI E CONTRIBUTIVI - Circolare Inps sulla fruizione dei benefici normativi e contributivi in materia di lavoro e legislazione sociale legata al possesso da parte del datore di lavoro del Durc. Specificate le modalità di rilascio e i contenuti analitici del DURC, nonché le irregolarità in materia di tutela delle condizioni di lavoro e degli obblighi previdenziali e assistenziali (doc 83464). Nota Inail sull'obbligo di richiedere il DURC in tutti i casi di appalti pubblici di lavori, servizi e forniture ad esclusivo carico delle stazioni appaltanti (doc 84735); Interpello Minitero del Lavoro sulle problematiche relative al rilascio del DURC (doc 85113);
* CODICE APPALTI: modifiche apportate al D.lgs. 163/2006 dal D.lgs. 53/2010, in vigore dal 27/04/2010 (doc 94615 - doc 94616 - doc 94617). |
|
|
|
| [PRASSI] - SUDDIVISIONE REQUISITO TECNICO - ATI
In tale sede viene chiarito se sia corretto imporre il requisito tecnico in esame ( l’aver gia' svolto in due distinti Comuni, nel corso del triennio 2006-2008, il servizio di igiene urbana con una resa di raccolta differenziata pari al 55% in ciascun Comune) a tutte le imprese facenti parte dell’ATI. |
|
| [GIURISPRUDENZA] - DICHIARAZIONE CONDANNE SUBITE - VINCOLATIVITA' OFFERTA
Il Collegio chiarisce quando l'omissione formale di una condanna possa essere considerata causa di esclusione. |
|
| [GIURISPRUDENZA] - "STAND STILL" - INVALIDITA' AGGIUDICAZIONE
Una delle prime pronunce sullo "stand still" dopo l'entrata in vigore del D. Lgs. 20 marzo 2010, n. 53 ha stabilito che l'inosservanza del termine dilatorio di trentacinque giorni dall'aggiudicazione per la stipula del contratto, cosi' come l'inosservanza del termine dilatorio per la sua conclusione, non costituiscono causa sopravvenuta di invalidita' dell'aggiudicazione |
|
L'ESPERTO RISPONDE: ecco alcuni dei quesiti più interessanti della settimana |
|
|
| Concessione di servizi, durata
Alcuni anni fa nel mio ente è stato fatto un affidamento diretto ad una ditta di distributori automatici di bevande del servizio di distribuzione bevande a mezzo distributori concessi in comodato d'uso. Alla ditta era stato richiesto il pagamento di un contributo a favore dell'amministrazione per ciascuna consumazione erogata dalle macchinette. Sempre alla ditta veniva pagato un certo numero di consumazioni per determinate fasce di studenti direttamente dall'amministrazione (cioè gli studenti non pagavano nulla e il corrispetivo delle consumazioni dagli stessi fruito veniva pagato diretamente dall'amministrazione).
L'affidamento non aveva data di scadenza.
Adesso si aveva intenzione di procedere all'espletamento di una gara per il servizio distribuzione bevande.
Quesito: il fatto che il precedente affidamento non avesse scadenza può comportare qualche problema?
E per il fatto che non fosse prevista scadenza potrebbero esserci problemi (cioè può... |
|
| Cauzione provvisoria, Cauzione definitiva
Appalto di servizio, una ditta presenta la garanzia provvisoria del 2% mediante assegno circolare ed il titolare dichiara che "qualora aggiudicatario emetterà polizza definitiva". La commissione ha escluso la ditta dalla procedura per la mancanza della dichiarazione prodotta da un fidejussore, intendendo per tale una banca od assicurazione. La Ditta vorrebbe presentare ricorso in quanto ritiene che il titolare era legittimato a rilasciare l'impegno in quanto fidejussore ai sensi del C.C..
Secondo Voi è corretta questa interpretazione? |
|
|
|
